Tato strategie nám dlouhodobě přináší nejlepší výsledky, při čemž jejím základem je aktivní
vyhledávání projektů s vysokým inovativním potenciálem a reálným uplatnění na trhu.Tyto
projekty podrobujeme důkladné due diligence na základě které určujeme v závislosti na tržních
podmínkách valuaci těchto projektů.
Tuto valuaci porovnáváme s aktuální tržní valuací projektů a hodnotíme, zda jsou projekty
trhem správně ohodnoceny. Následně dle zjištěných dat děláme kvalifikovaná rozhodnutí o
výši investice a míře rizika.
Jedním z posledních příkladů je například decentralizovaná perpetual burza gTrade a její
token $GNS.
Po kolapsu centralizované burzy FTX byla vysoká pravděpodobnost, že účastníci trhu začnou
hledat alternativní řešení jak bezpečněji obchodovat své prostředky. A jasným kandidátem
byly právě decentralizované burzy. Náš tým již dříve tyto příležitosti analyzoval a tak
stačilo tyto dřívější analýzy pouze zběžně aktualizovat.
Díky porovnávání relevantních ukazatelů a dat jako například utilita tokenu, tokenomika,
pravděpodobné katalyzátory, volume, total locked value a mnoha dalších jsme vybrali jako
hlavního kandidáta pro tento typ investice burzu gTrade s tokenem $GNS.
Kromě relativního podhodnocení tokenu v porovnání s konkurencí (například GMX), jsme díky
rozsáhlé analýze věděli, že ji zároveň v brzké době čeká kromě stávající kryptoměnové sítě
Polygon rozšíření na kryptoměnovou síť Arbitrum, která je v současné době velice populární.
Kontakovali jsme také zakladatele projektu a zjišťovali jsme od nich, jestli vyjdou v blízké
budoucnosti nějaké další zprávy a vylepšení, které by mohly mít pozitivní vliv na cenu tokenu,
úspěšně.
Díky tomu jsme se nebáli do $GNS alokovat větší množství kapitálu. Token následně během 3
měsíců udělal zhodnocení 300 %, zatímco průměr trhu za toto období byl necelých 30 %. Při
uzavření pozice hrálo velkou roli porovnávání dat s konkurenčním protokolem GMX se stejnojmenným
tokenem $GMX, který vůči těmto datům zase začínal být poměrově levnější než token $GNS. Po
uzavření pozice $GNS jsme část zisku opět alokovali do tokenu $GMX, který následně poměrově
oproti $GNS vyrostl a protokoly se se svými tokeny dostali dle naší analýzy opět do balancu,
kde je považujeme vzájemně správně ohodnocené.